我所代理的“小天才”系列案件中又一案件被判侵权赔偿50万

上海市徐汇区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）沪 0104 民初 21716 号

原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安

镇霄边社区东门中路 168 号。

法定代表人：刘涛，总经理。

委托诉讼代理人：赵晶，广东红树律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。

被告：鲁龙飞，男，1992 年 11 月 15 日出生，汉族，住河南

省遂平县和兴镇李屯村鲁庄。

委托诉讼代理人：庄斯烁，广东泽正律师事务所律师。

原告广东小天才科技有限公司与被告鲁龙飞、上海寻梦信息

技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院

于 2022 年 11 月 3 日立案后，依法适用普通程序，于 2023 年 3 月

15 日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张全军，被

告鲁龙飞委托诉讼代理人庄斯烁，被告寻梦公司委托诉讼代理人

方玲到庭参加诉讼。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起

诉,本院予以准许。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失

54 万元及为制止侵权支出的公证费 900 元、购物费 109 元及律师

- 1 -

费 5,000 元，以上合计 546,009 元。

事实与理由：原告依法享有第 14599115 号、第 19429417A 号

注册商标专用权，上述商标具有较高的知名度和美誉度。被告未

经许可，于寻梦公司运营的拼多多网络购物平台开设的店铺销售

非由原告生产的产品时，在商品名称中使用了与上述商标相同的

标识，构成商标侵权。

被告辩称，被控侵权商品自 2020 年 8 月 6 日开始使用“迪尼

乐小天才”，并非所有销售金额都与侵权事实相关，销量存在刷

单，主张的赔偿金额过高；“迪尼乐小天才”与涉案商标不近似，

被告不存在侵权故意。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，

本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，

本院认定事实如下：

原告系第 14599115 号、第 19429417A 号

商标的权利人，

上述商标核定使用商品为第 14 类手表及第 9 类智能手表等，现均

在有效期限内。原告“小天才”儿童智能手表在品牌网、买购网

等平台同品类产品中排名较前。

被告自 2017 年 12 月 29 日至 2021 年 6 月 6 日在寻梦公司的

“拼多多”网络购物平台上经营店铺“贝小兔”。该店中出售的

商品 ID 为 1260284923 的智能手表销售金额截至 2021 年 6 月 6 日

共计 6,724,681.27 元。前述商品使用过的名称大部分包括“小天

才”文字组合，小部分包括“小学生天才”文字组合。原告于 2021

- 2 -

年 4 月购得该商品实物上无“小天才”标识，亦无其他商标及生

产商等信息。

店铺“贝小兔”于 2021 年 6 月 7 日更名为“讯领数码专营店”，

经营主体变更为“深圳讯领电子商务有限公司”，被控侵权商品

于 2022 年 2 月 24 日被禁售。原告为本案支出了公证费 900 元、

购物费 109 元及律师费 5,000 元。

本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的

许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在同一

种商品及类似商品上使用相同或者近似的商标，容易导致混淆的，

均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权商品名称使用了与涉

案两商标相同或近似的标识，使用商品范围相同或近似，被告的

行为侵犯了涉案商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。

关于赔偿金额，鉴于原告因侵权所受损失、被告因侵权所得

利益、涉案商标同类型许可的使用费均难以确定，本院将综合考

虑涉案商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为类型、侵权

商品销售金额及合理利润等因素酌定赔偿数额。对于原告主张的

合理费用，本院根据合理性、必要性原则确定金额。

综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一

项、第二项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二

款、第十七条规定，判决如下：

一、被告鲁龙飞于判决生效之日起十日内赔偿原告广东小天

- 3 -

才科技有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计 50

万元；

二、驳回原告广东小天才科技有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延

履行期间的债务利息。

案件受理费 9,260 元，由原告广东小天才科技有限公司负担

324 元，被告鲁龙飞负担 8,936 元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递

交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产

权法院。

审 判 员

王维佳

二

日

法 官 助 理

书 记 员

吴诗杭

张 琤

- 4 -